Рубрика: Наши победы

Победы Июня

Июнь 2019 года ознаменовался чередой побед юристов К.Л. Лигал Солюшнз в судебных спорах с потребителями в интересах АО Мерседес — Бенц Рус: 10 июня Московский областной суд отменил решение Железнодорожного городского суда, согласно которому в пользу истца Цапенко Н.П. было взыскано 17 210 000 рублей за наличие в его автомобиле неоднократных дефектов рулевого управления, что было опровергнуто в суде апелляционной инстанции; 17 июня Нижегородский районный суд Нижегородской области вынес решения об отказе в удовлетворении исковых требований Леонтьева А.В. о возврате денежных средств за автомобиль, взыскании неустойки и штрафа на общую сумму около 4 миллионов рублей в связи с наличием в товаре недостатков лакокрасочного покрытия; 19 июня Самарский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Капцанова М.В. о замене его автомобиля за пределами гарантии на новый стоимостью 3,5 миллиона рублей, взыскании неустойки и штрафа в размере около 4 миллионов рублей. Решение суда устояло несмотря на неблагоприятное для ответчика заключение повторной экспертизы, проведение которой было назначено судом апелляционной инстанции; 25 июня Нижегородский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Сивкова А.А. о возврате денежных средств за автомобиль и взыскании неустойки и штрафа ввиду наличия в автомобиле повторного недостатка вентиляции заднего сиденья. Цена иска составляла 12,3 миллионов рублей.

Дело по иску к ООО Форд Соллерс Холдинг о взыскании стоимости автомобиля

23 апреля 2019 года Ивановским районным судом Ивановской области было рассмотрено дело по иску Зайцева С.Б. к ООО Форд Соллерс Холдинг о взыскании стоимости автомобиля Форд Куга, убытков и штрафных санкций. Иск был заявлен за пределами гарантии на автомобиль на основании сервисного контракта (договор возмездного оказания услуг по обслуживанию и ремонту транспортного средства), который потребители ошибочно считают «продлением заводской гарантии». Это не первая попытка вернуть автомобиль на основании нарушения сроков выполнения ремонта по сервисному контракту. Потребители в таких случаях ссылаются на рекламные проспекты в сети интернет и на статью 5 Закона «О защите прав потребителей», искусственно подтягивая положения сервисного контракта к понятию дополнительного обязательства изготовителя и к продленной гарантии.  Юристы ООО К.Л. Лигал Солюшнз имеют положительный опыт представления интересов автомобильных компаний (ООО Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус, АО Мерседес — Бенц Рус, ООО Форд Соллерс Холдинг) в такого рода спорах при рассмотрении дел судами города Саратова, Петрозаводска и Кирова. Интересы ООО Форд Соллерс Холдинг в настоящем процессе представлял управляющий партнер ООО К.Л. Лигал Солюшнз — А.А. Киселев, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Успешное начало 2019 года

ООО  «К.Л. Лигал Солюшнз» констатирует успешное начало 2019 года по делам о защите прав автоизготовителей в спорах с потребителями. За январь 2019 года в интересах ООО Форд Соллерс Холдинг было выиграно четыре дела на общую сумму исковых требований около 5 миллионов рублей: по иску Мордвиной О.Н. в Заводском районном суде города Саратова, по иску Селезнева А.А. в Ртищевском районном суде Саратовской области, по иску Погосян Н.В. в Центральном районном суде Новороссийска о возврате денежных средств за автомобиль, возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа. Также было отказано в иске Власова М.В. в Центральном районном суде города Кемерово о взыскании процентов по кредиту, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Судебная практика в Самарской области за первое полугодие 2018 года

ООО К.Л. Лигал Солюшнз подводит итоги рассмотренных судебных дел (по вступившим в силу решениям) в Самарской области, в которых юристы компании представляли интересы ООО Форд Соллерс Холдинг и ЗАО Форд Мотор Компани в спорах с потребителями. В первом полугодии 2018 года Самарским областным судом было рассмотрено 7 дел с участием компании Форд, из которых 6 дел было выиграно юристами компании К.Л. Лигал Солюшнз. Из последних дел следует отметить дело №33-9384/2018 года по иску Кижаева А.А. к ЗАО Форд Мотор Компани, требования на сумму более 2 миллионов рублей (отказное решение Новокуйбышевского городского суда устояло в основной части), а также дело №33-5602/2018 по иску Тотова А.В. к ООО Форд Соллерс Холдинг, требования на сумму более 3 миллионов рублей — решение Автозаводского районного суда города Тольятти об отказе в иске устояло и вступило в силу 14.05.2018 года. Таким образом, юридическая фирма К.Л. Лигал Солюшнз помогла сэкономить клиенту за первое полугодие 2018 года около 17 миллионов рублей.

Экономия 11 миллионов для Mercedes-Benz

В июне 2018 года юристами компани К.Л. Лигал Солюшнз было выиграно два дела для компании Мерседес — Бенц Рус, сэкономив тем самым  для клиента около 11 миллионов рублей. Это дело Петрова В.И. в Ленинском районном суде города Тюмени о возмещении убытков и дело Тихомирова О.Л. в Рыбинском городском суде о взыскании стоимости Mercedes Benz AMG GLE , убытков , неустойки и штрафа.

Победы в Краснодарском Крае

В ноябре 2017 года с участием юристов К.Л. Лигал Солюшнз было рассмотрено два дела в судах Краснодарского Края — самом сложном регионе РФ с точки зрения защиты прав автоизготовителей в спорах с потребителями. Первое дело было рассмотрено Первомайским районным судом города Краснодара по иску Людкевич Ю.Н. к ООО Ниссан мэнуфэкчуринг Рус о взыскании стоимости автомобиля, неустойки и штрафа на общую сумму около 5 миллионов рублей. Представителю ответчика удалось доказать отсутствие основания для удовлетворения исковых требований, а именно — недоказанность невозможности использования автомобиля более 30 дней в совокупности вследствие устранения различных недостатков в течение каждого года гарантийного срока. Второе дело слушалось в Армавирском городском суде Краснодарского Края, было возбуждено по иску Панковского А.В. к ООО Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус о взыскании стоимости автомобиля, разницы в цене, убытков, неустойки и штрафа на общую сумму около 10 миллионов рублей. Основанием для предъявления иска было, по мнению истца, наличие в автомобиле существенного недостатка по признаку повторности проявления, что было опровергнуто ответчиком в ходе судебного заседания.